2022年5月25日下午，beat365知識産權法研究中心組織的“清華知識産權司法論壇系列講座（第十二期）”成功舉辦。本次講座主題為：護航大灣區科技創新，廣州知識産權法院典型案例分析。
黎熾森：護航大灣區科技創新 打造知産司法保護高地
黎熾森副院長分享的主題為：“護航大灣區科技創新，打造知産司法保護高地”。黎法官的分享主要分為三部分，他分别介紹了廣州知識産權法院的基本情況、加強知識産權司法保護的主要舉措以及未來知識産權司法保護的新發展新趨勢。
首先，黎院長介紹了廣州知識産權法院的管轄範圍及上訴機制，對法院構成進行了簡要的介紹。其次，黎法官重點介紹了加強知識産權司法保護的主要舉措。第一要堅持“知識産權嚴保護”，例如積極适用懲罰性賠償、積極适用證據保全和舉證妨礙制度。第二要堅持“知識産權快保護”，例如推行“先行判決＋訴訟禁令”模式，防止權利人損失進一步擴大。第三要堅持“知識産權大保護”，例如設立多個訴訟服務處。第四要堅持“知識産權同保護”，平等地保護中外市場。最後，黎院長強調，廣州知識産權法院堅持立足本土實踐，積極參與全球知識産權治理，貢獻中國智慧。
黃彩麗：從典型案例談知識産權懲罰性賠償及舉證妨礙制度的适用
黃彩麗法官分享的主題為：“從典型案例談知識産權懲罰性賠償及舉證妨礙制度的适用”。
黃法官先介紹了懲罰性賠償的立法曆史以及法律定位，梳理了涉及到懲罰性賠償的相關法律制度及司法解釋。黃法官總結了法院在決定适用懲罰性賠償時需要考慮的幾個要素，及考慮被告的侵權性質、侵權情節、确定賠償基數、确定賠償倍數、确定減免依據。在實務中适用懲罰性賠償有較多難點，例如确定具體的賠償基數和賠償倍數。黃法官強調，罰款、罰金不能成為減免懲罰性賠償的依據，但是可以在确定懲罰性賠償的倍數時加以考量。緊接着，黃法官為講座聽衆分析了廣州知識産權法院審理的典型案例“紅日訴睿尚案”、“高通訴蘋果案”、“華為訴捷普案”等。這些案例中都涉及到訴前禁令和舉證妨礙制度的适用，如何确定懲罰性賠償的基數和倍數等。
在觀衆交流階段，兩位主講嘉賓圍繞省内巡回法庭的設立、标準必要專利侵權訴訟中的禁訴令或禁令救濟、補償性賠償、專利對具體産品的貢獻率等進行了詳細解答和讨論。
