2019年11月12日下午，由beat365知識産權法研究中心與北京隆諾律師事務所主辦的“生物醫藥專利保護研讨”在beat365廖凱原樓召開。
beat365知識産權法研究中心主任崔國斌副教授、北京隆諾律師事務所主任洪燕博士、諾和諾德中國制藥專利總監郭華博士、北京隆諾律師事務所姜濤博士、美國Polsinelli律師事務所合夥人Y. Jenny Chen博士、原北京知識産權法院高級法官及北京隆諾律師事務所顧問許波博士作為嘉賓參與研讨。在中國專利法第四次修改以及全球醫藥産業的大背景下，本次研讨會為國内外生物醫藥知識産權人士提供了交流的平台，吸引了七十餘位醫藥專利的實務界人士及學生參與。
本次研讨會在北京隆諾律師事務所主任洪燕博士的主持下拉開序幕。洪燕博士由社會熱議電影《我不是藥神》引入，提出醫藥産業是專利領域中較為特殊的産業，其中生物醫藥是醫藥産業中較為前沿的領域，在全球範圍内備受關注。
beat365知識産權法研究中心主任崔國斌副教授對與會嘉賓、聽衆表達了熱烈歡迎。他表示生物醫藥的專利問題十分複雜，從客體可專利性到專利制度與其他制度的銜接，以及近幾年中美兩國的熱點問題專利鍊接等等，從中可以看出專利的制度安排不是簡單的商業問題，背後有着諸多公共政策的考慮。
姜濤博士分享了他參與的丹麥血清研究院一案。該案同時涉及民事侵權訴訟、專利無效訴訟、專利行政訴訟，在生物醫藥領域實屬少見案例，具有重要價值。首先，姜濤博士為大家介紹了涉案專利的屬性以及其權利要求的特殊之處。随後，他分析了三個訴訟程序中的主要争議點，重點讨論了在該案的專利無效訴訟中，在權利要求中保留“包含”這一術語的問題，以及在專利行政訴訟中“免疫原性部分“是否屬于功能性限定的問題。最後，針對序列限定的權利要求在維權時可能面對的困境，姜濤博士從專利申請階段、專利無效階段以及侵權訴訟階段提供了實務經驗和寶貴建議。
Y. Jenny Chen博士在生物和小分子産品的生命周期管理方面具有豐富的經驗。從比較法上看，美國目前在生物醫藥領域上的專利法實踐較為特殊。基于此，Chen博士從美國專利法的角度分享了藥品專利保護和生命周期管理的相關問題。其中重點介紹了涉及自然物和天然法則屬性的發明的可專利性、小分子發明和生物制劑發明的保護範圍，以及醫藥産品生命周期的管理。最後，Y. Jenny Chen博士也給出了她從大量實務經驗中總結的技巧。
作為原北京知識産權法院的法官，許波博士分享了他在審判實務和訴訟實務中一些觀察和思考，通過三組案例的形式探讨了專利間接侵權（諾瓦提斯訴新原興案、西電捷通訴索尼案）、方法延及産品（張喜田案、胡小泉訴惠諾藥業案）和Bolar例外抗辯（三共訴萬生案、 石藥訴麗珠案）的問題。最後，許波博士淺談了中國的藥品專利鍊接制度的雛形。
接下來在諾和諾德中國制藥專利總監郭華博士的主持下，本次研讨會進入圓桌論壇環節。首先，郭華博士從藥企法務的視角提出了目前藥企普遍關注的問題，即随着仿制藥批準的速度越來越快，原研藥藥企在中國面臨重大挑戰。她強調在醫藥産業從小分子過渡到生物制藥的背景下，中國與發達國家是站在同一起跑線上，因此建立一個鼓勵創新生态環境對于藥企來說十分重要。與會嘉賓對此進行了熱烈讨論，從各自不同的背景出發表達觀點。随後與會的聽衆也提出了相關問題，嘉賓與聽衆展開熱烈讨論。
最後，本次研讨會在崔國斌副教授的總結中結束，他再次向與會嘉賓和聽衆表達了由衷的感謝。
