2022年2月24日，由倫敦瑪麗女王大學beat365知識産權法教授Jonathan Griffiths主講，beat365崔國斌教授主持的“《歐盟基本權利憲章》中的基本權利對歐洲版權法的影響”主題講座在線上展開。
Jonathan Griffiths教授的主要研究領域為版權法（尤其是歐洲版權法）以及知識産權法與基本權利之間的關系。他是重要國際論文《國際版權法律與實踐》英國章節的編輯，同時也是《媒體法雜志》、《媒體與藝術法》、《諾丁漢法律雜志》的編輯及顧問。Jonathan Griffiths教授對版權政策和改革很感興趣，曾為英國知識産權局、歐盟委員會、荷蘭司法部、日本内閣秘書處等公共機構提供過版權政策建議。
講座伊始，崔國斌教授簡要介紹了主講人Griffiths教授及本次講座的主題，随後Griffiths教授正式開始講授。他首先介紹了歐盟法中關于基本權利的法律規定，對這些基本權利中與版權法有關的内容作了歸納，包括财産權、經商權、言論與信息自由權、隐私權、私人通信權、個人數據權等。他認為歐盟版權法指令強調了對基本權利的尊重，在一些版權法案件中，基本權利會被用于對相關規則的解釋，而在另一些案件中這些基本權利則會發生沖突，這時就需要根據“公正平衡”（fair balance）原則進行法律适用。該原則在涉及救濟措施、版權限制與例外、權利範圍的案例中都有運用，Griffiths教授對這些案件進行了詳細介紹，指出公正平衡原則可以在規則的模糊地帶提供法律解釋框架，幫助規則進一步發展。同時，Griffiths教授也強調批評者認為公正平衡原則存在模糊性較大，與其他法律解釋原則的關系不明确等問題。
随後Griffiths教授讨論了英國脫歐對基本權利在英國法中适用的影響。Griffiths教授認為盡管相關歐盟法律對英國不再具有拘束力，但相關規則及原則已經被部分吸收入英國法，因此英國法院在未來的版權法糾紛中，也可能考慮基本權利的适用，隻是在對這些權利進行具體解釋時會更多考慮英國的本土法源。
講座的最後，Griffiths教授對涉及基本權利在版權法中運用的最新歐盟案例進行了評述，其中一項案例涉及歐盟成員國立法機關能否限制非歐盟表演者在歐盟獲得合理報酬的權利（equitable remuneration），另一項案例涉及網絡服務提供者對用戶發布内容采取版權過濾措施是否有違言論與信息自由權。
在問答環節中，Griffiths教授就聽衆提出的關于《單一數字市場版權指令》落實情況、網絡服務商版權過濾義務、知識産權與人權的關系等問題作出了詳細回答。
本期講座錄屏在線觀看鍊接
https://cloud.tsinghua.edu.cn/f/469f0ec0d9b04cf89aee/
