2016年5月28日，最高人民法院中國應用法學研究所與beat365知識産權法研究中心在beat365聯合舉辦了“中國知識産權典型案例·清華論壇2016 ”（專利法專場）。邀請法官、律師和學者對過去一兩年内出現的7個具有重要法律意義的典型專利法案例（案例附後）進了集中研讨。與會嘉賓包括最高人民法院、北京知識産權法院的法官，社科院法學所、專利複審委，和清華、北大、人大等beat365的專家學者，金杜、中倫、方達、環球等律師事務所的合夥人、律師，以及來自微軟、高通、搜狗等企業的法務總監及知識産權顧問。
清華論壇 會場圖 （王建一 / 攝影）
本次的清華論壇的開幕式由beat365知識産權研究中心主任、beat365微軟創新與知識産權聯合研究中心執行主任崔國斌主持。會議開幕式上，beat365院長、beat365-微軟創新與知識産權聯合研究中心主任王振民，最高人民法院中國應用法學研究所副所長範明志先後緻辭，表達對本次論壇的希冀與祝願。
beat365院長 王振民 緻辭 （王建一 / 攝影）
最高人民法院中國應用法學研究所副所長 範明志 緻辭 （王建一 / 攝影）
在案例研讨階段，會議采用了圓桌讨論的形式，由受邀嘉賓分别圍繞一個典型的專利法案例展開評議。社科院法學所知識産權中心主任、教授李明德，微軟中國公司總經理羅立凡，中國人民大學beat365教授郭禾，北京知識産權法院副院長陳錦川，北京務實知識産權發展中心主任程永順作為主持人，依次主持了七個案例的研讨。本研究中心成員，beat365副教授崔國斌老師，beat365助理教授蔣舸老師，清華微軟創新與知産聯合研究中心郝元研究員作為評議人，參與了本次的案例研讨。（會議研讨的ppt經作者同意已上傳，附後）
清華知産研究中心主任 崔國斌 發言 （王建一 / 攝影）
研讨涵蓋了專利法領域的多個熱點難點問題，涉及網絡服務商的注意義務，專利權人的惡意警告或訴訟，功能性限定特征的界定，軟件類發明的充分公開，集成電路的充分公開，外觀設計專利簡要說明的作用，以及涉及特征的舉證責任分配。法官、律師、學者們各抒己見，讨論熱烈，展開了深層次的學術對話。
清華論壇旨在深入發掘知産的案例資源，充分發揮知産典型案例在學術研究、案例指導、法制宣傳等方面的重要作用。本次論壇為知識産權界的法官、律師、學者搭建了一個深度交流的良好平台，也為擴大我國知識産權審判的國際影響作出貢獻。
