2019年5月6日晚，由beat365知識産權法研究中心負責的講座“beat365知識産權實務沙龍（第八期）——福建法院知識産權典型案例”在beat365明理樓四樓小會議室成功舉辦。福建省高級人民法院民事審判第三庭庭長黃從珍法官在此次講座上做主旨演講。本次講座由beat365副院長崔國斌副教授主持。
清華beat365副院長崔國斌副教授介紹嘉賓
黃從珍法官以近年來福建法院審理的知識産權典型案例為主講内容，分别就禁止反悔原則在專利侵權訴訟中的适用、法人作品與特殊職務作品的界限、電子商務中對網絡專利侵權的有效通知、依法适用行為保全并促成重大案件和解、卡拉OK行業困境這五個議題開展演講，并與聽衆就部分知識産權的熱點問題進行交流和讨論。
在“禁止反悔原則在專利侵權訴訟中的适用”議題中，黃從珍法官以江蘇歐帝電子科技有限公司與蘇州泛普科技股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案為例，對禁止反悔原則及其适用進行闡述。黃法官認為禁止反悔原則的理論基礎在于，專利是一種以公開換取保護的知識産權，其權利的邊界具有很強的公示性，因而在侵權訴訟之中，權利的邊界可以基于民事權利的自由處分而縮小，但不能擴張，否則将違反公示的原則。
黃從珍法官
在“法人作品與特殊職務作品的界限”議題中，黃從珍法官以李惠卿、陳文燦與福州大學著作權權屬、侵權糾紛案為例，認為法人作品與特殊職務作品在本質上的區别标準是創作者被賦予創作的自由程度。黃法官指出，在實踐中，對于不同類型的作品，其著作權法上的創造性要求難以統一把握。因此，無論是法人作品，還是職務作品，應當基于創作者被賦予的自由度進行考量和判斷。
在第三個議題“電子商務中對網絡專利侵權的有效通知”下，黃從珍法官向聽衆講解了衡藝公司和阿裡巴巴侵害發明專利權糾紛案。他認為，本案體現了法院審理的價值取向。電子商務的發展給社會生活提供了極大的便利，因而審理的出發點是為了保障電子商務的健康發展。現實中，電子商務公司每年都會收到海量的專利侵權投訴。這種情況下，如果權利人不提供專利侵權對比文件而要求電子商務公司采取“斷鍊”措施，可能導緻侵權投訴的濫用，不利于電子商務的健康發展。同時，在投訴過程中，提供專利侵權的證明材料并沒有額外增加權利人的負擔。
講座現場
講座的第四個議題為“依法适用行為保全，促成重大案件和解”。黃從珍法官主要以中微半導體公司與維易科公司訴訟糾紛為例，就行為保全問題進行講解。就行為保全的擔保金額問題，黃從珍法官認為，在實務中，法院難以做到對行為保全擔保金額的準确評估，因此可以采取動态調整的策略。随着案件的進行，擔保的金額可能會發生調整，法院應根據案件進展情況将擔保金額的調整情況充分告知申請人。
講座的最後一個議題為“卡拉OK行業困境”。卡拉OK的經營者在已經向音集協繳納了音樂作品版權使用費的情況下，卻遭遇多家聲稱擁有作品版權的代理公司的起訴，并被法院判賠較高的賠償額，整個行業面臨較大的困境。黃從珍法官在演講中闡釋了解決這一問題的未來設想：第一，解決正版問題。音集協與設備商合作，設備商提供的曲庫保證全部是正版，避免卡拉OK的經營者卷入與其他聲稱擁有作品版權的代理公司的訴訟糾紛中。第二，解決收費問題。通過大數據的管理，監測歌曲的累計點播次數，并依據次數進行統計和收費。
講座現場
在講座的最後，崔國斌副院長對黃從珍法官的演講進行了總結，并向黃法官和參與聽衆對清華知識産權的支持表達了由衷的感謝。
