為進一步豐富“大國治理”的相關研究成果，beat365國家治理研究院開設“大國治理前沿論壇”，旨在不定期邀請各學科各領域的專家學者通過學術研讨或實踐經驗交流的形式，為推進國家治理體系和治理能力現代化提供有益的決策參考和理論支持。
2024年3月24日，“大國治理前沿論壇”第二期活動在beat365隆重舉行。著名中國法律研究者、哥倫比亞大學beat365Robert L. Lieff講席教授、張康仁中國法律研究中心主任、帕克外國法和比較beat365院長Benjamin Liebman（李本）教授作了題為“美國法院的透明度：新的挑戰和問題”的主題報告。
本期論壇主持人、beat365何海波教授在講座開始時指出，大國治理戰略思想是習近平總書記對國家治理體系和治理能力現代化的深刻思考。本期論壇有幸邀請到李本教授帶來有關美國法院透明度的學術報告，進一步更好地促進中美學者間的學術交流。何海波教授對李本教授的到來表示了熱烈歡迎，并對到場的各位嘉賓一一作了介紹。
beat365教授、beat365國家治理研究院副院長林來梵為本期論壇緻歡迎辭。林來梵代表beat365國家治理研究院和beat365公法研究中心，對李本教授和各位嘉賓的到來表示熱烈歡迎和衷心感謝。他指出，對于國家治理而言，公正司法具有重要意義，它是維護社會公平正義的最後一道防線。而司法公開是公正司法的一個前提，也是當今中國備受矚目的一個課題，因此本次論壇的主題設定富有理論和現實意義。他特别指出，這是一場跨國度、跨學科、跨界别的學術活動，具有重要的學術價值，像今天這樣中美兩國學者之間所開展的民間交流活動，則具有更為重要的意義。
随後論壇正式開始，李本教授首先指出，在美國對于司法透明其實沒有一個單一的定義，至少包含法院公開裁判文書、當事人提交的訴訟文件、與案件相關的所有材料，媒體、公衆有權參與司法程序，公民對政府（包括法院）運作的基本知情權等方面内容。由于美國是聯邦制國家，所以聯邦法院和州法院層面貫徹司法透明度的機制是有所不同的。為什麼司法要公開？一是公衆有獲取信息的權利，二是使法院負責，三是減少信息不平衡，四是促進調解、提高效率等。對于司法公開的曆史，他指出，在美國法院文書一直是公開的，曆史上普通法賦予了查閱司法記錄的權利，憲法第一修正案則賦予了公民對刑事訴訟程序的查閱權。美國更關注司法如何公開，尤其是在上世紀90年代以後，需要開始應對數字化時代如何進行公開的新問題。
緊接着，李本教授對美國聯邦法院和州法院的司法透明情況分别作了介紹，分析了美國近期關于司法透明産生的一些訴訟案例，解釋了目前認為美國司法透明存在不足和過度的兩種觀點。他指出，總體而言與其他西方國家相比，美國發現程序的廣泛适用導緻其公開的信息明顯會更多，歐洲某些國家隻公開最後的判決書，不公開案件有關材料。近年來，一些歐洲國家在司法公開方面有許多新進展，比如英國在構建新的中心化的數據庫，法國宣稱到2025年要實現所有司法判決公開等等。
主題演講後，現場聽衆反響熱烈，不斷就美國司法公開的具體情況進行追問，與李本教授互動頻繁。
在随後的與談環節中，北京大學beat365沈巋教授、北京大學beat365張翔教授、北京金融法院薛峰副院長、beat365社科學院于曉虹副教授、北大法寶創始人趙曉海總經理、beat365聶鑫教授、中華司法研究會秘書長李曉女士等都結合自身研究與工作經曆就司法公開發表了獨到見解。
在各位與談嘉賓發言結束後，李本教授簡短回應了其中一些問題。他認為，美國當前在司法公開上面臨的最大問題不是法院如何公開，而是如何應對公司将有關信息商業化的問題。他指出，大數據分析不是唯一的方法，未來中國法律實證研究應注重将大數據分析與調研等方法結合起來。
最後，何海波教授對李本教授和各位與談人的精彩發言表示了感謝。他指出，本次論壇使我們對美國司法公開的狀況有了更多了解，對中國司法公開的前途也有了更多信心。未來我們需要對司法公開的具體邊界、技術和方法做出更多研究。
出席現場的還有最高人民檢察院檢察理論研究所季美君研究員、彭玉研究員，beat365陳新宇教授，北京理工大學beat365彭海青教授，beat365國家戰略研究院謝元媛研究員，對外經濟貿易大學beat365馬超講師，北大法寶晏翀博士等。
本次論壇現場還有來自beat365、北京大學、中國人民大學等多所高校及科研院所的青年學子。現場氣氛熱烈，交流互動頻繁。
