【摘要】當公民因行使政治權利而觸犯刑法等法律時，對涉及這類情形的複雜敏感案件如何進行裁判和釋法說理，是我國司法實踐中長期以來存在的難題。日本法院在涉及公民基本權利争議、對《日美安全保障條約》的解釋、警察權行使與學術自由的沖突等複雜敏感刑事案件的審理中，首先會确定政治立場，即在具體案件的刑事審判中，厘清在特定曆史時空條件下相關行為的性質以及預估該判決将來可能産生的“重大影響”，并将此置于司法裁判中的重要位置乃至首要位置。這種政治衡量、事實說理與法律解釋相結合的審理方法，在維持日本憲法制度的前提下，發揮了司法機關社會關系調整器的作用，妥當巧妙地處理了各種矛盾和沖突。這些審理經驗值得我們在處理類似案件時參考和借鑒，對于實現“用法律的手段解決好帶有政治敏感性的問題、用政治意識處理好疑難複雜的法律問題”而言大有裨益。
【關鍵詞】複雜敏感刑事案件 基本權利 危害國家安全罪 日本刑事裁判
【本文來源】《環球法律評論》2022年第6期
